374e6bdcca Ho avuto grandi speranze per Free State Of Jones. Come spettatore recente di questo film avevo visto le recensioni di YouTube e letto le recensioni online e sono rimasto sorpreso dalle recensioni. Dopo aver visto, non sono completamente sorpreso ora. <br/> <br/> Free State Of Jones è sicuramente un film che ha avuto un potenziale. Il concetto e la storia della sua controparte reale sembravano affascinanti, e il film è stato davvero accompagnato da ottime interpretazioni di Matt McConoughey e dall'intero cast. Ma questo è tutto. <br/> <br/> Dopo una sequenza di battaglie iniziali davvero avvincente, il film cade nella convenzionalità e cerca di bilanciare così tante storie tutte insieme, ma fallisce nel farlo. Il film dura 14 anni e se il film fosse rimasto in un solo periodo invece di provare a spremere così tanto da esso il film sarebbe andato molto meglio di quello che ha fatto. Questa sequenza di battaglie iniziali si adatta davvero a un film d'azione / thriller avvincente e all'avanguardia. Ma al suo centro è davvero un dramma. E intendo DRAMA. Non ho alcun problema con un film che è un dramma. Alcuni dei miei film preferiti sono i drammi. Immagino che quello che mi aspettavo da Free State of Jones fosse un dramma con elementi di azione / thriller. C'è un po 'di questo, ma troppo poco. Quando le sequenze di battaglia stanno accadendo, il tuo interesse per il film inizia davvero a salire. Pensi davvero che questo potrebbe trasformarsi nel rubacuori intenso che il film stava cercando di essere. Ma il ritmo del film è atrocemente lento. Le scene di battaglia sono poche e lontane tra loro. Ci sono molte scene di dialogo che trascinano non perché parlano, ma perché la scena dura troppo a lungo e il dialogo presentato non è poi così importante. <br/> <br/> Il film è di 2 ore e 20 minuti e, a causa di questo ritmo lento, il film può sembrare estremamente lungo e travolgente a volte. Come ho detto prima, c'è troppo da fare in questo film. La cronologia del film dura troppo a lungo, e ci sono alcuni flashback davvero strani nel film che ti fanno dubitare del perché queste scene siano anche nel film. Il film risponde alle tue domande su queste scene, ma in un modo in cui ritieni che il film avrebbe potuto solo fare a meno di quelle scene e potrebbe averlo detto da sottotitoli che compaiono durante l'intero periodo di esecuzione. <br/> <br /> La storia è affascinante, senza dubbio. È una storia che dovrebbe essere raccontata. È un film pieno di buone intenzioni. Sfortunatamente, non sei emotivamente coinvolto in nessuno dei personaggi a cui importi veramente. Newt Knight sembra davvero un personaggio che è lì solo per spostare la storia. Non fa nulla di veramente interessante oltre ad aiutare gli abitanti locali a combattere il governo corrotto. Le motivazioni non erano del tutto chiare con Newt, e sebbene avesse buone intenzioni, il fatto che il film abbraccia così tanti anni della sua vita non aiuta davvero ad affezionarsi emotivamente a questo personaggio. <br/> <br/> Free State Di Jones aveva tutte le potenzialità per essere un grande epico di guerra e un contendente all'Oscar. Ma un ritmo lancinante e lento, nessun investimento emotivo nei personaggi e una trama fasulla che abbraccia molti anni porta davvero il film alla convenzionalità. Free State Of Jones si sente come un canale televisivo dedicato alla storia, con attori famosi.Io do credito al film per aver provato, ma è stato un po 'piatto per me. <br/> <br/> Sto dando a Free State Of Jones un 6.4 / 10 & quot; Stato libero di Jones & quot; è ambientato nel 1860, durante la guerra civile americana, ma non era solo un altro dramma di guerra. Questo film era una combinazione di azione, dramma e biografia parziale. Una combinazione interessante di generi, certo, ma ha funzionato abbastanza bene. <br/> <br/> Per me è stato l'aspetto della guerra civile che inizialmente mi ha ispirato alla storia. Nonostante non sia americano, ho sempre trovato quella guerra particolare affascinante. Quindi, ovviamente, speravo forse di concentrarmi maggiormente sulla guerra stessa, ma ho scoperto che non era necessario per il film. E il film si è rivelato comunque piuttosto piacevole. <br/> <br/> Ho sentito che avevano fatto un grande sforzo per rendere il film il più autentico possibile fino all'età in cui era ambientato.E la tirarono fuori abbastanza bene. <br/> <br/> La storia parla di un disertore confederato che ritorna a casa sua, dove prende le armi con altri disertori e schiavi in fuga, formando una forte milizia per resistere all'insurrezione contro il governo confederato. <br/> <br/> Pur correndo per oltre due ore, poi & quot; Free State of Jones & quot; non era una passeggiata da sedersi, perché il film era pieno di azione, grandi recitazioni e un buon sviluppo del personaggio. Quindi non sei stato lasciato a sentirti annoiato in qualsiasi momento durante questo film. <br/> <br/> Normalmente non sono un grande fan di Matthew McConaughey, ma è davvero straordinariamente bravo in questo film. E in realtà arriverò al punto di dire che questa è di gran lunga la sua migliore interpretazione in qualsiasi suo film che abbia visto fino ad ora. <br/> <br/> Che tu abbia o meno interesse per la guerra civile americana , quindi & quot; Stato libero di Jones & quot; è un buon film, perché ha una bella storia da raccontare ed è divertente. Se fai un film su un personaggio leggendario, perché Hollywood deve aggiungere tanta finzione a una storia già fantastica? Daniel, Moses e Lt. Barbour non esistevano nella straordinaria vita di Newton Knight e tutte le scene che li coinvolgono sono FICTION. Il comandante confederato che insegue cavalieri e amici non fu sparato vicino a nessuna chiesa e poi strangolato manualmente. Gli hanno sparato mentre stava cenando a casa di qualcuno.Esorto le persone a fare le loro ricerche prima di sprecare il loro tempo nella finzione fingendosi un fatto ed è per questo che ne valuto un cinque. È un peccato perché ci sono molti incidenti inseriti in questo film che sono veramente credibili e sono sicuro che si basano su alcuni altri eventi storici, ma perché questo film è incentrato sullo storico Free State di Jones quando è veramente "storia". trasformato in un gioco di moralità e non come pubblicizzato. I drammi storici possono essere rischiosi: se si ottiene la storia giusta il dramma può soffrire o se si ottiene il dramma giusto soffre la storia. Prova ad ottenerli entrambi e potresti non ottenere nessuno dei due. Questo è il caso di The Free State of Jones (2016). Come molti film sugli eroi popolari americani, è un racconto che celebra l'individualismo aspro nella battaglia di un uomo contro le probabilità schiaccianti con un'enfasi sull'intrattenimento a scapito dell'intuizione storica o della prospettiva politica. <br/> <br/> La narrativa copre la storia eventi nella contea di Jones, nel Mississippi durante la guerra civile americana degli anni '60 del 1860 intervallati da un dramma giudiziario degli anni '50. Basato liberamente su eventi reali, descrive la vita del leggendario Newt Knight (Matthew McConaughey) che ha abbandonato il campo di battaglia con l'esercito confederato e ha formato una milizia che ha dichiarato lo stato libero di Jones.Motivato dall'ingiustizia delle esenzioni militari per i ricchi, dalla massiccia perdita di vite umane nella protezione dei beni dei ricchi e dal dilagante bigottismo della schiavitù, Knight si alzò per diventare una figura di Robin Hood che fermò i confederati dallo spogliare fattorie per fornire truppe in battaglia. Braccato come un traditore, sopravvisse alla guerra nascosta in impenetrabili paludi e in seguito continuò la sua difesa dei diritti civili. A livello di capitolo per capitolo, il film è una grande avventura, ma nel complesso la sua struttura sfida la logica storica con i suoi tempi frammentari, i fili narrativi lasciati in sospeso e l'interpretazione causale, se non nulla, della più grande marea della storia. Questo montaggio patchwork è complicato da frequenti flash-forward a un discendente di Knight in prova per aver sposato una donna bianca mentre era di un ottavo periodo di discendenza afro-americana. <br/> <br/> McConaughey ha una presenza imponente se non convincente, mentre le scenografie, i costumi, le battaglie e le trame parziali sono prodotti secondo standard elevati. Il film è l'azione piuttosto che il carattere guidato, e le molte drammatiche abbellimenti umanizzano un pezzo d'epoca basato sulla storia della Guerra Civile. Il copione di Knight lo fa sembrare spesso un messia, interrotto dalla sua spietata disponibilità a distruggere coloro che minacciano lui oi suoi seguaci. A due ore e diciannove minuti il film richiede più editing e il tempo speso per il melodramma è a scapito di una storia migliore. Poca attenzione è dedicata all'impatto storico della fuga & quot; Free State of Jones & quot; nonostante la sua centralità rispetto alla narrativa. Il film aspira al cinema di qualità epica, ma si sistema per l'intrattenimento avventuroso con tempi contorti che distraggono invece che illuminare. Ancora una volta, dimostra che i critici sono così stupidi. In questa gente, per le persone e le persone, i registi contattano l'era, nessuno li ascolta. Lascia che facciano il loro stesso spettacolo. Questo era parzialmente basato sugli eventi reali che si verificano negli anni successivi del 1862.Quando l'America stava combattendo una guerra civile, un uomo di nome Newton Knight tornò a casa dal campo di battaglia dove iniziò ad aiutare i contadini che furono derubati dagli armeni. È come se stessero combattendo la propria guerra, per proteggere la terra e le colture. Conoscevano le conseguenze e quindi erano preparati per questo. <br/> <br/> Questo film dura più di due ore e penso che abbiano coperto tutto molto bene. Ad un certo punto assomigliava a "Defiance" di Daniel Craig. Ma rivela molti eventi come cambiare il tempo e l'atmosfera, come si sono adattati ad esso per andare avanti. Nella scena iniziale, solo loro ci avevano mostrato la guerra, ma ben presto si è allontanato per dire cosa sta succedendo fuori dal campo di battaglia. Come sta influenzando le persone. Quindi la resistenza emerge ei giorni che passano guadagnano un grande potere nella regione. Prospettiva molto interessante, anche se tutto nel film non era vero nonostante la trama generale fosse ispirata dalla storia. <br/> <br/> Matthew McConaughey da solo guidava la nave. Ti piacerà la sua esibizione. Le posizioni erano buone, ma la maggior parte di loro erano o terreni agricoli o paludi. C'è un piccolo evento che segue gli 80 anni più tardi, giusto per divulgare un dibattito sulla legge giudiziaria sul matrimonio interrazziale. Non è un film da vedere, forse se sei americano, allora potrebbe essere, ma a parte questo è un buon orologio. Spero che la gente lo capisca e lo guardi. <br/> <br/> 8/10
Whirponili Admin replied
372 weeks ago